Панда с пистолетом
Т.к. сцена между Шерлоком и Молли в «Последней проблеме» вызвала в кругах зрителей широкий резонанс, на многих ресурсах началось её активное обсуждение с рассмотрением самых различных трактовок. Не обошла эта волна и мой предыдущий пост, продублированный на ФикБуке оставив после себя неожиданно громадное количество комментариев и очень интересных идей. С некоторыми из них я согласна полностью, с некоторыми — лишь отчасти. Но поскольку они и правда любопытны, и во многих случаях читатели подметили нюансы, которые не заметила я, думаю, для полноты картины просто необходимо опубликовать отдельно эти замечательные теории.
Погнали!Уничтожение гроба как символ уничтожения мысли о смерти.
Теория от the only one in the world
«У меня есть также еще иное ощущение: Шерлок и знает, и не знает, что Молли жива, а не мертва. Но сама мысль о том, что это гроб для неё, и после всего пережитого — невыносима. Как символ её смерти, её потери, символ самого страшного пережитого и пережитого стресса, он его уничтожает. Отгоняя и уничтожая саму мысль о её смерти. И освобождается от этой мысли сам».
Уничтожение гроба как символ уничтожения мысли о «похоронах отношений».
Теория от Amelia maD hatter
«Ок, гроб у нас символизирует похороны тех самых отношений, которые толком так и не успели сложиться.
Но что делает с ним наш герой?
Разносит его в щепки голыми руками.
Зачем, м?
Ведь тем самым он отменяет те самые похороны.
В этом моменте много всего на самом деле, но если рассматривать его с такой символической стороны...
Не давая похоронить чувства, он тем самым дает надежду. Тем более, признание уже было.
И счастливая и невыразимо хорошенькая Молли в конце серии дает понять, что надежды не напрасны».
Уничтожение гроба как символ уничтожения мысли о собственном бессилии.
Теория от Sinica
«Если б Молли погибла, Эвр не отказала бы себе в удовольствии продемонстрировать ему это. В каждой игре она нарушает собственные правила. В данной нарушение было в том, что не было никакой угрозы для Молли (кстати, намёк на девочку и катастрофу в самолёте, которой тоже нет).
Ярость Шерлока, на мой взгляд, — это страх за Молли. Он уже очень чётко представил её гибнущей, ему показали её гроб — и ему показали, что он бессилен её спасти.
И он разносит гроб в щепки, разнося этим угрозу её жизни, разнося собственное бессилие».
Ещё одна теория о бессилии и возможном самоубийстве.
Теория от Nochnoy_polet [ficbook.net/authors/869980]
«Мне кажется, что слишком многие зрители, сосредоточившись на этом «ай лав ю» упускают некоторые ключевые моменты.
В чём смысл затеянной Эвр игры? В КАЖДОМ эпизоде кто-то должен умереть, при любом решении КАЖДОЙ её задачки следует чья-то смерть. Или должна следовать. Но тут в финале вроде как оказывается, что Молли вовсе не угрожала опасность.
Так ли?
Думаете, гроб только для антуражу?
Почему Эвр говорит Шерлоку — ты проиграл. Только потому, что он признал свои реальные чувства? Только потому, что вынужден был показать их? Так это не в первый раз. Пусть не любовь, но эмоции он показывает с самого начала. С самого начала и на протяжении всего сезона, да и не только в этом сезоне. На свадьбе Джона, например, он выдал своих чувств ничуть не меньше.
Так в чем его проигрыш и в чем была цель Эвр?? И почему всё-таки там гроб?
Кажется, большинство зрителей упорно упускают одну деталь (большинство, но не все, не я первая это заметила). При звонке Шерлока видно, что Молли УЖЕ плачет! Почему? Тяжёлый разговор с Шерлоком только предстоит, но Молли УЖЕ от чего-то очень плохо. Так плохо, что она поначалу явно не чувствует себя в силах ответить Шерлоку, даже если думает, что ему просто что-то надо по делу.
Молли кто-то успел довести до нервного срыва ДО звонка Шерлока, и я уверена, это не случайность, а продуманный план Эвр.
Итак, Молли уже плохо, она уже плачет, она уже на грани нервного срыва, и тут звонит Шерлок и, сам не зная, вынуждаемый к этому Эвр, раз за разом бьёт Молли по самому больному, доводя её уже до края! Да еще все время повторяя — это эксперимент, это только для дела!
Что вполне может за этим последовать, учитывая, что Молли вообще эмоциональна? Например, перерезанные вены или что-то подобное. Вспомните слова Эвр — "Взрывчатка? Ты правда думаешь, что я работаю так топорно?"
Нет, не топорно, куда тоньше и изощреннее. План Эвр — довести Молли до самоубийства или, на худой конец, психоза с помощью Шерлока!
После сказанных "кодовых" слов связь прерывается, и Шерлок не может знать, что Молли будет делать дальше. Эвр говорит ему — ты проиграл. Посмотри что ты сделал с ней и с собой? Если исходить только из идеи, что Шерлок признал свои реальные чувства, то дальнейшая ярость Шерлока как раз-таки мало понятна — да, признал, что любит, что тут ужасного? Тем более, что чувства взаимны. Всё остальное, в конце концов, можно объяснить и поправить, лишь бы выбраться с острова живыми.
Но Эвр говорит совсем о другом, и Шерлок именно в этот момент всё понимает — ты сейчас своими руками толкнул в этот вот гроб девушку, которая тебя любит, которая была всегда тебе предана. Ты её убил!
Реакция Шерлока вызвана не признанием своих чувств, а полным бессилием — возможно, сейчас Молли собирается выпить смертельную дозу снотворного, а он ничего не может сделать!»
Повторение как доказательство искренности.
Теория от Ivry
«Для меня доказательством искренности чувств Шерлока стало то, что он произнёс фразу два раза. Он же не любит повторяться. В первый раз выжал из себя, уже осознавая, но ещё сам себе не веря. А второй раз — по-настоящему, уверенно и твёрдо, принимая этот факт и меняя свою жизнь навсегда. Гроб он разбил из-за злости на себя тоже. Что до него дошло только когда Молли едва не погибла из-за него. Что он столько времени потерял, дятел, а теперь у него может больше и не быть этой возможности — открыто и взаимно любить свою преданную девочку».
Смертельная опасность как катализатор искренности.
Теория от AsyaSava
«Перед осознанием возможной смерти люди обычно правду говорят. А я полагаю, что Шерлок подозревал, что живыми им из этой заварушки с Эвр не выбраться».
Ну и наконец прекрасное, ставшее восхитительным продолжением предыдущего поста. Это даже не теория, а именно красивое дополнение, с которым я согласна на все 100%.
Теория моей дорогой anni_light
«Профессиональная аксиома:
Одной, единственно верной интерпретации произведения в принципе не существует. Авторский замысел играет важную роль, но только как один из контекстов. А здесь даже сами авторы (Марк, по крайней мере) говорят: можно по-разному это понимать, мы и сами не знаем, действительно ли это значит, что он её любит (ну тролли они, что с них взять). Важны все факторы, которые влияют на целостность произведения, и часто бывает, особенно в кино, особенно когда создатели безгранично доверяют таланту своих актёров, что заложенные изначально смыслы начинают жить своей жизнью, открывая совершенно новые грани, играя на многозначности, на полутонах. И оказывается, что всё это отлично работает на целостность произведения. И получается множество разных трактовок, методологий, поэтому литературоведам и культурологам есть о чём писать диссертации.
Теперь личная трактовка:
Когда смотришь этот разговор в оригинале, там чётко видно (лично мне), как Шерлок пытается играть и говорить уверенным голосом, но от волнения пару раз забывается и «выпадает». Тогда его одёргивает Эвр. Но после слов Молли «I’m not an experiment!» что-то неуловимо меняется. Начинается стремительное эмоциональное «самокопание» и осознание чего-то важного, и Эвр молчит — ей становится интересно. Начиная с этого момента фальши нет вообще.
«Любовь» — понятие абстрактное и многозначное. Грекам было проще, у них были три разных слова для сексуального увлечения, дружбы и для высшей формы любви, которая готова пожертвовать всем ради другого — эрос, филос и агапэ. То, что мы вкладываем в это слово сегодня, говоря его партнёру/мужу/жене, в идеале, включает в себя все три понятия. А ещё влечёт за собой последствия в виде выстраивания отношений, и это уже не мимолётная эмоция, а кропотливая повседневная работа. Причём бывает по-разному — иногда всё начинается с сексуального влечения, иногда с дружбы, а остальные аспекты появляются постепенно.
При этом отсутствие сексуального аспекта не обесценивает силы чувств. Мы видели, на что способен Шерлок ради Джона. Потому что он его любит. Как друга. Но это высшая форма любви, и вряд ли кто-то будет это отрицать. ТАК Шерлок любит очень немногих людей. Более того, он не привык называть это любовью. Это слово кажется ему слишком «избитым», как некое клише (и не без оснований, надо сказать), поэтому он никогда не говорил им об этом вслух. Он и на «друга»-то соглашается не сразу.
Шерлок в четвертом сезоне признал, что чувства играют важную роль, но всё ещё не научился до конца их контролировать и определять. Отношения с Молли он действительно очень ценил. Ещё начиная с Рейхенбаха, и уж точно после тех пощёчин в лаборатории, она сидела у него в чертогах как некий отрезвляющий фактор, спасательный круг, за который можно ухватиться. Это было что-то светлое, невероятное важное и только (!) его. Он называет это словом «друг», и ему кажется, что этого достаточно… И тут, в стрессовой ситуации, это чувство выходит наружу и возрастает до огромных размеров. И сексуальный аспект тут совершенно не важен (да простит меня Фрейд). Как и возможная перспектива выстраивания отношений. В такой ситуации всё это отходит на второй план с пометкой «обдумать позже, если выживем». Со словами и эмоциями Молли приходит понимание, что слово «друг» здесь не подходит, нужно что-то другое, что-то важное… настолько важное, что его нельзя просто сказать по первому зову, что оно должно идти от сердца. И этими словами оказывается то пресловутое клише на крышке гроба. Любовь. Агапэ. Поэтому первое «I love you» произносится с трудом, он как будто «примеряется» к этим словам, но второе… Это что-то вроде: «если то чувство, которое я испытываю по отношению к тебе, называется любовью, то да, я люблю тебя». И Молли, которая «давно раскусила его лживую натуру», это чувствует.
Слова Эвр о проигрыше можно понимать по-разному. Что Эвр не соблюдает обещаний и всё равно убьёт Молли. Что в этот раз подвох заключался как раз в том, что все в конце останутся живы, но Эвр от души повеселится, выворачивая чувства их обоих наизнанку (хотя, судя по её реакции, она сама ожидала немного не того и под впечатлением). А ещё проигрыш в том, что то сокровенное и не до конца осознанное, что принадлежало только и только ему, стало предметом такого надругательства. И символ всего этого — гроб. Поэтому гнев, протест, боль, сожаление от того, что нужная формулировка пришла слишком поздно — всё это выливается в ту шикарную сцену. Плюс огромный стресс, да, которому нужно дать выход. Но из строя Шерлока выводит именно Молли. Она оказывается болевой точкой.
Любит ли он её в том смысле, что хочет быть с ней и готов выстраивать с ней взаимоотношения уже на новом уровне? Это он обдумает потом, если останется в живых. Как говорит Бен, «он сам ещё не знает» (но тут уже «сияющая» Молли в финале может быть подсказкой). Любит ли он её в том смысле, что готов пожертвовать всем ради неё? Что если её всё-таки похоронят в этом гробе, то безвозвратно уйдёт часть него самого? О да, безусловно.
Эмоциональный контекст выходит из-под контроля. Но, парадоксально, именно он потом окажется решающим в игре с Эвр. Осознание ценности любви во всех её проявлениях».
Погнали!Уничтожение гроба как символ уничтожения мысли о смерти.
Теория от the only one in the world
«У меня есть также еще иное ощущение: Шерлок и знает, и не знает, что Молли жива, а не мертва. Но сама мысль о том, что это гроб для неё, и после всего пережитого — невыносима. Как символ её смерти, её потери, символ самого страшного пережитого и пережитого стресса, он его уничтожает. Отгоняя и уничтожая саму мысль о её смерти. И освобождается от этой мысли сам».
Уничтожение гроба как символ уничтожения мысли о «похоронах отношений».
Теория от Amelia maD hatter
«Ок, гроб у нас символизирует похороны тех самых отношений, которые толком так и не успели сложиться.
Но что делает с ним наш герой?
Разносит его в щепки голыми руками.
Зачем, м?
Ведь тем самым он отменяет те самые похороны.
В этом моменте много всего на самом деле, но если рассматривать его с такой символической стороны...
Не давая похоронить чувства, он тем самым дает надежду. Тем более, признание уже было.
И счастливая и невыразимо хорошенькая Молли в конце серии дает понять, что надежды не напрасны».
Уничтожение гроба как символ уничтожения мысли о собственном бессилии.
Теория от Sinica
«Если б Молли погибла, Эвр не отказала бы себе в удовольствии продемонстрировать ему это. В каждой игре она нарушает собственные правила. В данной нарушение было в том, что не было никакой угрозы для Молли (кстати, намёк на девочку и катастрофу в самолёте, которой тоже нет).
Ярость Шерлока, на мой взгляд, — это страх за Молли. Он уже очень чётко представил её гибнущей, ему показали её гроб — и ему показали, что он бессилен её спасти.
И он разносит гроб в щепки, разнося этим угрозу её жизни, разнося собственное бессилие».
Ещё одна теория о бессилии и возможном самоубийстве.
Теория от Nochnoy_polet [ficbook.net/authors/869980]
«Мне кажется, что слишком многие зрители, сосредоточившись на этом «ай лав ю» упускают некоторые ключевые моменты.
В чём смысл затеянной Эвр игры? В КАЖДОМ эпизоде кто-то должен умереть, при любом решении КАЖДОЙ её задачки следует чья-то смерть. Или должна следовать. Но тут в финале вроде как оказывается, что Молли вовсе не угрожала опасность.
Так ли?
Думаете, гроб только для антуражу?
Почему Эвр говорит Шерлоку — ты проиграл. Только потому, что он признал свои реальные чувства? Только потому, что вынужден был показать их? Так это не в первый раз. Пусть не любовь, но эмоции он показывает с самого начала. С самого начала и на протяжении всего сезона, да и не только в этом сезоне. На свадьбе Джона, например, он выдал своих чувств ничуть не меньше.
Так в чем его проигрыш и в чем была цель Эвр?? И почему всё-таки там гроб?
Кажется, большинство зрителей упорно упускают одну деталь (большинство, но не все, не я первая это заметила). При звонке Шерлока видно, что Молли УЖЕ плачет! Почему? Тяжёлый разговор с Шерлоком только предстоит, но Молли УЖЕ от чего-то очень плохо. Так плохо, что она поначалу явно не чувствует себя в силах ответить Шерлоку, даже если думает, что ему просто что-то надо по делу.
Молли кто-то успел довести до нервного срыва ДО звонка Шерлока, и я уверена, это не случайность, а продуманный план Эвр.
Итак, Молли уже плохо, она уже плачет, она уже на грани нервного срыва, и тут звонит Шерлок и, сам не зная, вынуждаемый к этому Эвр, раз за разом бьёт Молли по самому больному, доводя её уже до края! Да еще все время повторяя — это эксперимент, это только для дела!
Что вполне может за этим последовать, учитывая, что Молли вообще эмоциональна? Например, перерезанные вены или что-то подобное. Вспомните слова Эвр — "Взрывчатка? Ты правда думаешь, что я работаю так топорно?"
Нет, не топорно, куда тоньше и изощреннее. План Эвр — довести Молли до самоубийства или, на худой конец, психоза с помощью Шерлока!
После сказанных "кодовых" слов связь прерывается, и Шерлок не может знать, что Молли будет делать дальше. Эвр говорит ему — ты проиграл. Посмотри что ты сделал с ней и с собой? Если исходить только из идеи, что Шерлок признал свои реальные чувства, то дальнейшая ярость Шерлока как раз-таки мало понятна — да, признал, что любит, что тут ужасного? Тем более, что чувства взаимны. Всё остальное, в конце концов, можно объяснить и поправить, лишь бы выбраться с острова живыми.
Но Эвр говорит совсем о другом, и Шерлок именно в этот момент всё понимает — ты сейчас своими руками толкнул в этот вот гроб девушку, которая тебя любит, которая была всегда тебе предана. Ты её убил!
Реакция Шерлока вызвана не признанием своих чувств, а полным бессилием — возможно, сейчас Молли собирается выпить смертельную дозу снотворного, а он ничего не может сделать!»
Повторение как доказательство искренности.
Теория от Ivry
«Для меня доказательством искренности чувств Шерлока стало то, что он произнёс фразу два раза. Он же не любит повторяться. В первый раз выжал из себя, уже осознавая, но ещё сам себе не веря. А второй раз — по-настоящему, уверенно и твёрдо, принимая этот факт и меняя свою жизнь навсегда. Гроб он разбил из-за злости на себя тоже. Что до него дошло только когда Молли едва не погибла из-за него. Что он столько времени потерял, дятел, а теперь у него может больше и не быть этой возможности — открыто и взаимно любить свою преданную девочку».
Смертельная опасность как катализатор искренности.
Теория от AsyaSava
«Перед осознанием возможной смерти люди обычно правду говорят. А я полагаю, что Шерлок подозревал, что живыми им из этой заварушки с Эвр не выбраться».
Ну и наконец прекрасное, ставшее восхитительным продолжением предыдущего поста. Это даже не теория, а именно красивое дополнение, с которым я согласна на все 100%.
Теория моей дорогой anni_light
«Профессиональная аксиома:
Одной, единственно верной интерпретации произведения в принципе не существует. Авторский замысел играет важную роль, но только как один из контекстов. А здесь даже сами авторы (Марк, по крайней мере) говорят: можно по-разному это понимать, мы и сами не знаем, действительно ли это значит, что он её любит (ну тролли они, что с них взять). Важны все факторы, которые влияют на целостность произведения, и часто бывает, особенно в кино, особенно когда создатели безгранично доверяют таланту своих актёров, что заложенные изначально смыслы начинают жить своей жизнью, открывая совершенно новые грани, играя на многозначности, на полутонах. И оказывается, что всё это отлично работает на целостность произведения. И получается множество разных трактовок, методологий, поэтому литературоведам и культурологам есть о чём писать диссертации.
Теперь личная трактовка:
Когда смотришь этот разговор в оригинале, там чётко видно (лично мне), как Шерлок пытается играть и говорить уверенным голосом, но от волнения пару раз забывается и «выпадает». Тогда его одёргивает Эвр. Но после слов Молли «I’m not an experiment!» что-то неуловимо меняется. Начинается стремительное эмоциональное «самокопание» и осознание чего-то важного, и Эвр молчит — ей становится интересно. Начиная с этого момента фальши нет вообще.
«Любовь» — понятие абстрактное и многозначное. Грекам было проще, у них были три разных слова для сексуального увлечения, дружбы и для высшей формы любви, которая готова пожертвовать всем ради другого — эрос, филос и агапэ. То, что мы вкладываем в это слово сегодня, говоря его партнёру/мужу/жене, в идеале, включает в себя все три понятия. А ещё влечёт за собой последствия в виде выстраивания отношений, и это уже не мимолётная эмоция, а кропотливая повседневная работа. Причём бывает по-разному — иногда всё начинается с сексуального влечения, иногда с дружбы, а остальные аспекты появляются постепенно.
При этом отсутствие сексуального аспекта не обесценивает силы чувств. Мы видели, на что способен Шерлок ради Джона. Потому что он его любит. Как друга. Но это высшая форма любви, и вряд ли кто-то будет это отрицать. ТАК Шерлок любит очень немногих людей. Более того, он не привык называть это любовью. Это слово кажется ему слишком «избитым», как некое клише (и не без оснований, надо сказать), поэтому он никогда не говорил им об этом вслух. Он и на «друга»-то соглашается не сразу.
Шерлок в четвертом сезоне признал, что чувства играют важную роль, но всё ещё не научился до конца их контролировать и определять. Отношения с Молли он действительно очень ценил. Ещё начиная с Рейхенбаха, и уж точно после тех пощёчин в лаборатории, она сидела у него в чертогах как некий отрезвляющий фактор, спасательный круг, за который можно ухватиться. Это было что-то светлое, невероятное важное и только (!) его. Он называет это словом «друг», и ему кажется, что этого достаточно… И тут, в стрессовой ситуации, это чувство выходит наружу и возрастает до огромных размеров. И сексуальный аспект тут совершенно не важен (да простит меня Фрейд). Как и возможная перспектива выстраивания отношений. В такой ситуации всё это отходит на второй план с пометкой «обдумать позже, если выживем». Со словами и эмоциями Молли приходит понимание, что слово «друг» здесь не подходит, нужно что-то другое, что-то важное… настолько важное, что его нельзя просто сказать по первому зову, что оно должно идти от сердца. И этими словами оказывается то пресловутое клише на крышке гроба. Любовь. Агапэ. Поэтому первое «I love you» произносится с трудом, он как будто «примеряется» к этим словам, но второе… Это что-то вроде: «если то чувство, которое я испытываю по отношению к тебе, называется любовью, то да, я люблю тебя». И Молли, которая «давно раскусила его лживую натуру», это чувствует.
Слова Эвр о проигрыше можно понимать по-разному. Что Эвр не соблюдает обещаний и всё равно убьёт Молли. Что в этот раз подвох заключался как раз в том, что все в конце останутся живы, но Эвр от души повеселится, выворачивая чувства их обоих наизнанку (хотя, судя по её реакции, она сама ожидала немного не того и под впечатлением). А ещё проигрыш в том, что то сокровенное и не до конца осознанное, что принадлежало только и только ему, стало предметом такого надругательства. И символ всего этого — гроб. Поэтому гнев, протест, боль, сожаление от того, что нужная формулировка пришла слишком поздно — всё это выливается в ту шикарную сцену. Плюс огромный стресс, да, которому нужно дать выход. Но из строя Шерлока выводит именно Молли. Она оказывается болевой точкой.
Любит ли он её в том смысле, что хочет быть с ней и готов выстраивать с ней взаимоотношения уже на новом уровне? Это он обдумает потом, если останется в живых. Как говорит Бен, «он сам ещё не знает» (но тут уже «сияющая» Молли в финале может быть подсказкой). Любит ли он её в том смысле, что готов пожертвовать всем ради неё? Что если её всё-таки похоронят в этом гробе, то безвозвратно уйдёт часть него самого? О да, безусловно.
Эмоциональный контекст выходит из-под контроля. Но, парадоксально, именно он потом окажется решающим в игре с Эвр. Осознание ценности любви во всех её проявлениях».
@темы: SHERlocked в хлам, Отпусти меня, чудо-трава! ))), Вечная тема ™
-
-
18.01.2017 в 10:24-
-
18.01.2017 в 10:24Можно последнюю репостить?
-
-
18.01.2017 в 10:26и да, последняя теория очень понравилась )))
-
-
18.01.2017 в 11:28-
-
18.01.2017 в 12:59-
-
19.01.2017 в 01:36Можно последнюю репостить?
Cirtaly, я думаю, Анюта будет не против.
-
-
20.01.2017 в 00:06Совершенно верно