Важное. ВАЖНОЕ, блин!

[Hermione_Jean_Granger]

Для себя. Перечитывать минимум 10 раз, когда начинаешь хоть на йоту сомневаться в том, что делаешь.

«Увы, приходится объяснять такие простые и понятные вещи! Но тем не менее будьте готовы, что после выхода любой книги десятки доброжелателей будут учить вас, как правильно изображать гранатомет, линкор или политику Монтгомери.
...
Просто не обращайте внимания. Это в целом хорошие люди. Они искренне уверены, что если изобразить правильно, то роман станет лучше. Ну как, к примеру, когда начали выходить фильмы о Джеймсе Бонде, я помню, как покатывались со смеху наши разведчики и околоразведчиковые писатели. Заполняли газеты ядовитыми заметками, что это все нелепость, что за такое поведение любого разведчика выгнали бы в три шеи, что там ошибка на ошибке!.. И чтобы показать как надо, было выпущено несколько убогоньких фильмов... Убогоньких, зато правильных во всех деталях. Где они? А неправильные фильмы с Бондом и сейчас смотрят с удовольствием по всему миру. Когда я выпустил свой очередной роман, такой читатель, перелистнув последнюю страницу и отбросив мокрый от слез платок, начинал торопливо строчить письмо с указаниями, как правильно изобразить политику России, как устроен автомат Калашникова и какой курс йены был в тот день в указанном регионе земного шара... Но на фиг мне это? Читающий проливал слезы — вот главное! Он сам был готов со связкой гранат броситься под вражеский танк, только бы жила Россия, — вот задача, которую я, кстати сказать, выполнил! А как правильно — это для справочника. Как правильно — это уже не литература.

...единственным верным критерием литературного произведения является его экспрессия. То есть подействовало оно на вас или нет».

© Учитель Юрий Никитин «Великий Маг»

@темы: Мысль дня, Муки творчества

Comments

[Sinica]

Полностью согласна! )

[Hermione_Jean_Granger]

Sinica, Это у меня был очередной поток экзистенциальных размышлений печали на тему того, что как бы я ни написала, даже основываясь на 100% личном опыте, всё равно найдутся люди, которые придут и станут вопить, что не реально / не бывает / Мэри-Сью и всё такое прочее. Причём эти люди зачастую могут даже не знать сабж так, как знаю его я, не сталкиваться никогда с похожей проблемой. Но нет, блин, приходят со своим железобетонным «не верю» и начинают указывать, как надо.

Почитаешь 5-тую главу и поймёшь, с чего у меня вдруг такие мысли.

[Sinica]

Hermione_Jean_Granger,

Почитаешь 5-тую главу и поймёшь, с чего у меня вдруг такие мысли.

что? где? ты же ещё её не выложила? - заглядывая под диван и проверяя обновления )

приходят со своим железобетонным «не верю» и начинают указывать, как надо.

мне особенно нравится, когда человека не устраивает, как ведёт себя персонаж. Не в смысле даже "не верю", а "неправильно".

Почему это Майкрофт так гиперопекает Шерлока? Это неправильно, а Майкрофт умный, а зачем он так делает? Нелогично.
Почему миледи набросилась на д'Артаньяна, когда он её клеймо увидал? Надо было усыпить его бдительность, а потом отравить. Она же такая умная! А тут дура какая-то.

Рррррррр )))))

[Hermione_Jean_Granger]

что? где? ты же ещё её не выложила?

Sinica, вот буквально только что выложила. *выдыхает, стирает пот со лба* И вот сейчас увидишь: понабегут товарищи «неверующие». Я сильно удивлюсь, если не. Обычно всегда набегают.

мне особенно нравится, когда человека не устраивает, как ведёт себя персонаж.

Вот да! У меня на ФикБуке есть один читатель. Девочка сама по себе хорошая. Даже писательские задатки есть, развивать только надо. Но вот, блин, докапываться любит реально до каждой мелочи. Причём ладно бы по делу, так нет. У нас с ней, видите ли, в некоторых моментах видение персонажа не совпадает, и начинается... Плюём с высокой колокольни и на то, что я для своих текстов обычно всё по стопицот раз перепроверяю часто даже на практике, и на то, что жизненный опыт у меня откровенно поболее будет. И вот казалось бы — да? — ну раз у тебя такой диссонанс, пиши своё, а мои опусы обходи десятой дорогой. Нет, плачем, колемся, но кактус кушаем...

И вот что делать с такими людьми? Иногда и правда кажется, что лучшее средство — игнор.

Почему миледи набросилась на д'Артаньяна, когда он её клеймо увидал?

А ничего, что Миледи — прежде всего женщина, да? Сиречь, существо импульсивное и эмоциональное. Опять же тогда времена такие были. Не в правилах тогдашнего общества было скрывать свои чувства. Но да-а-а-а... Современные «знатоки литературы», конечно, отмазались. Сразу же. Они-то на месте Миледи точно бы себя по-другому повели.

[Sinica]

Hermione_Jean_Granger, прочитала с удовольствием )))
Молли чудесная, соскучилась по ней за неделю )))

а во что тут можно не верить? - с интересом. В то, что Молли метко выстрелила? по-моему, всё очень убедительно )
сама я не стрелок, конечно, но твоему опыту стрельбы полностью доверяю )

А ничего, что Миледи — прежде всего женщина, да? Сиречь, существо импульсивное и эмоциональное.

ну да. И главное - это в её характере, такая ярость.
Хотя, кстати, в конкретном случае не только миледи кинулась бы на гасконца с кинжалом ))

[Hermione_Jean_Granger]

а во что тут можно не верить? ... В то, что Молли метко выстрелила?

Sinica, именно в это. [Как это так? Всё время стреляла хреново, даже в «7» с трудом попадала, и вдруг начинает лупить чуть ли не в яблочко. Не реально!] На самом деле, описанный в той главе страх — довольно распространённое явление у девушек. Бывает, они даже хотят научиться стрелять. Искренне хотят. Не то, что Молли — из-под палки. Но всё равно перед выстрелом ожидают этот звук, и начинается: «Обожемой, щас же бахнет! Ой, как страшно и громко щас бахнет!» И ствол как пошёл вилять во все стороны... ))))

твоему опыту стрельбы полностью доверяю )

*вздыхает* Это ты доверяешь.

Хотя, кстати, в конкретном случае не только миледи кинулась бы на гасконца с кинжалом ))

Ага! Особенно учитывая, что она там вовсе не гасконца ждала.

[Sinica]

Hermione_Jean_Granger,

«Обожемой, щас же бахнет! Ой, как страшно и громко щас бахнет!»

кстати да. Я бы боялась выстрела ужасно.
Прониклась к Молли уважением, как она лихо себе сказала - это Билли уронил тостер! - и всё )

впрочем, опять же, я в морге не работаю. И с Шерлоком не живу. К сожалению )

Оффтоп: прочла в группе Вконтакте - "Стивен и Марк оба считают, что Бенедикт и Шерлок никогда бы не подружились, так как Бенедикт счел бы его "слишком грубым" и ушел бы прочь".
Почему-то это умилило )

Особенно учитывая, что она там вовсе не гасконца ждала.

))))))))))
ну, конкретно в ту ночь гасконец был под своим именем ) но стал рассказывать ей о том, что под именем де Варда с ней спал тоже он.
Нарвался, в общем ))

[Hermione_Jean_Granger]

Прониклась к Молли уважением, как она лихо себе сказала - это Билли уронил тостер! - и всё )

Sinica, ну вот она нашла такой способ преодоления страха. А я у себя «звук отключаю» вообще. ))) Раньше тоже, кстати, боялась.

И с Шерлоком не живу. К сожалению )

К счатью!!! Ты не представляешь, что такое с «шерлоками» жить.

...

Вот мой муж мог бы мно-о-о-го интересного порассказать о такой жизни.

Почему-то это умилило )

Бенедикт весь такой вежливый, милый и деликатный. Не то что это чудовище. )))

...что под именем де Варда с ней спал тоже он.

О! Вот с этим моментом я и попутала. Ни рожна уже не помню. Надо перечитать на досуге. После статей по психотропным.

[Sinica]

Hermione_Jean_Granger,

Ты не представляешь, что такое с «шерлоками» жить. Вот мой муж мог бы мно-о-о-го интересного порассказать о такой жизни.

но вообще, - задумавшись, - если двое подходят друг другу, то и с Шерлоком ужиться можно.
Молли твоя - яркий пример.
Или Джон в сериале )

Но я конечно ни та, ни другой ))) я б сбежала, как Бенедикт )))

[Dame Pelagia]

Почему миледи набросилась на д'Артаньяна, когда он её клеймо увидал?
Ну, если бы не набросилась, то не была бы она миледи, а была бы ... Констанция Бонасье, например. Это как раз очень вхарактерно для нее. И странно ставить под сомнение работы таких классиков
А ваще, если человек задает такой вопрос, то дальше можно не дискутировать, ИМХО

У вас как раз все очень хорошо продумано и обосновано.

Но все же, кмк, этот товарищ Никитин (мне очень стыдно, но я его не знаю ) не то чтобы совсем прав. Пример:

Как-то наткнулась на английский фанфик, где был Джонлок в ... (внимание!) Древнем Риме, и был там гладиатор Джон Уотсон, и был там император Шерлок Холмс, вот с этими самыми именами! И была у Джона жена Мэри, а когда она умерла, то он с горя и пошел на арену, где император его и заприметил...Когда читаешь "император Шерлок Холмс небрежно накинул тогу на плечо", то у меня приключался вовсе даже не приятный мозговынос... Это ж как девушку разнесло от картинки Шерлока в простыне, а? Что она такое насочиняла И здесь никакие рассуждения о несущественности того, как надо, не помогают. Я пролистала страниц 20 этого фанфика, и сработал "рвотный рефлекс" , даже не проверила, чем все закончилось. Никакое предупреждение про АУ не помогло...

Так что знание предмета (ну хотя бы приблизительное) и приличный обоснуй важны. Конечно, мое сугубое ИМХО.

[Sinica]

LadyMaud,
тоже думала о таких примерах )
Но решила, что неприятие идет не конкретно от ошибок, а в целом от небрежности истории.
То есть если история классная, автор умница, то и императора Шерлока Холмса он обыграет ))

[Hermione_Jean_Granger]

где был Джонлок в ... (внимание!) Древнем Риме

LadyMaud, обожемой, какой ужас... В том смысле, что представляю, как это можно подать, если не стараться подать. Получится реально ужас. Как негры-мушкетёры. Но вот соглашусь при этом с Sinica в том, что если это обыграть грамотно и сделать, например, в виде чистейшего стёба или не классического Древнего Рима, а какой-нибудь альтернативной реальности, где от Античности только антураж, а так всё своё, самобытное, то может получиться очень здорово. И будет это читаться с улыбкой и удовольствием.

Мне кажется, Юрий Никитин имел в виду не то, что надо полностью плевать на обоснуй и мало-мальскую историческую достоверность, а что не надо пускаться в излишнюю детализацию и пытаться сделать всё максимально достоверным. Это не получится всё равно. Тупо потому что автор не может знать всё на свете. А даже если б и мог, в истории-то главное — идея, то, что автор пытается вообще своим опусом донести. И если на каком-то из этапов донесения этой идеи вдруг окажется, что «хорошо сбалансированный меч» главного героя слегка «недобалансирован» — это такая фигня, что на неё и внимания обращать не стоит.
«Кого интересует суп, когда такие дела на кухне?», одним словом.